Reação a Amy Cohen

Autores

  • Mariana Mota Prado
  • Michael J. Trebilcock

Palavras-chave:

bypasses, desenhos institucionais, governança experimental, políticas públicas

Resumo

Nesta análise fascinante do nosso livro, Amy Cohen levanta uma série de questões interessantes e desafiadoras. Ao focalizar apenas os meios, o conceito de bypass institucional obscurece as disputas normativas sobre os fins? Ao rejeitar qualquer forma de ilegalidade, o conceito de bypass não pressupõe implicitamente um conceito de legitimidade que precisa ser desenvolvido? Além disso, ao tentar separar iniciativas públicas e privadas, o bypass potencialmente ignora interações complexas entre iniciativas de mercado e regulamentações governamentais? Cohen fornece exemplos reais para ilustrar as concretas implicações dessas questões a políticas públicas. 

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Prado, Mariana Mota e Michael Trebilcock. 2019. Institutional Bypasses: A Strategy to Promote Reforms for Development. Cambridge: Cambridge University Press.

Sabel, Charles. 2012. “Dewey, Democracy, and Democratic Experimentalism.” Contemporary Pragmatism 9 (2): 35–55. https://doi.org/10.1163/18758185-90000229.

Yandle, Bruce. 1983. “Bootleggers and Baptists-The Education of a Regulatory Economist.” Regulation 7 (3): 12–16.

Yandle, Bruce e Stuart Buck. 2002. “Bootleggers, Baptists, and the Global Warming Battle.” Harvard Environmental Law Review 26 (1): 177–229.

Downloads

Publicado

2020-12-30

Como Citar

Prado, M. M., & Trebilcock, M. J. (2020). Reação a Amy Cohen. REI - REVISTA ESTUDOS INSTITUCIONAIS, 6(3), 1470–1472. Recuperado de https://www.estudosinstitucionais.com/REI/article/view/546

Edição

Seção

Book Review