Esta é uma versão desatualizada publicada em 2022-12-31. Leia a versão mais recente.

AUTORITARISMO E ESTADO DE COISAS INCONSTITUCIONAL:

COMO O BOLSONARISMO BUSCOU IMPEDIR A IMPLEMENTAÇÃO DAS AUDIÊNCIAS DE CUSTÓDIA

Autores

DOI:

https://doi.org/10.21783/rei.v8i3.718

Palavras-chave:

audiências de custódia, interação entre os Poderes, autoritarismo.

Resumo

As audiências de custódia compreendem direito fundamental no contexto das prisões em flagrante, pois buscam coibir a violência policial e garantir o controle judicial sobre a correção e real necessidade delas. Nessa linha, o Conselho Nacional de Justiça (CNJ), cumprindo determinação do Supremo Tribunal Federal (STF) no contexto do reconhecido Estado de Coisas Inconstitucional (ECI) no sistema prisional brasileiro, buscou atuar em prol da eficácia jurídica de tal direito, enfrentando, no entanto, reações políticas adversas. Nessa linha, o tema central deste artigo é: como o bolsonarismo atuou no Parlamento para impedir da implementação das audiências de custódia? A questão somente pode ser respondida a partir de metodologia na qual se perquira como o Poder Legislativo interagiu com o STF a partir do citado precedente, com a pesquisa acerca dos projetos de atos normativos no contexto do ECI. A partir daí, foi possível detectar atuação do Deputado Federal Eduardo Bolsonaro na qual se buscava suspender a referida atuação do CNJ, tendo em vista possível ofensa à segurança pública, transformando o policial em suspeito, bem como a inutilidade prática da medida. Conclui-se sustentando que a justificativa utilizada é falsa, seja no âmbito normativo ou empírico, compondo caso de uso autoritário da política contra o direito.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Myrlla Arielle Fernandes Sampaio de Melo, Universidade Federal Rural do Semi-Árido

Mestre em Direito pela Universidade Federal Rural do Semi-Árido (UFERSA), Especialista em Direito Processual pela PUC-Minas, Bacharela em Direito pela Universidade Potiguar (UnP) e em Administração pela Universidade Federal da Paraíba (UFPB). Advogada.

Emanuel de Melo Ferreira, Universidade Estadual do Rio Grande do Norte

Professor Efetivo da Universidade do Estado do Rio Grande do Norte (UERN-Mossoró). Doutor em Direito pela Universidade Federal do Ceará (UFC). Mestre em Ordem Jurídica Constitucional (UFC). Especialista. Procurador da República.

Downloads

Publicado

2022-12-31

Versões

Como Citar

Fernandes Sampaio de Melo, M. A., & de Melo Ferreira, E. (2022). AUTORITARISMO E ESTADO DE COISAS INCONSTITUCIONAL:: COMO O BOLSONARISMO BUSCOU IMPEDIR A IMPLEMENTAÇÃO DAS AUDIÊNCIAS DE CUSTÓDIA. REI - REVISTA ESTUDOS INSTITUCIONAIS, 8(3), 507–528. https://doi.org/10.21783/rei.v8i3.718

Edição

Seção

Artigos