THE CIVIL LIABILITY FOR DAMAGES AS A RESULT OF THE DEVELOPMENT, APPLICATION AND USE OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE SYSTEMS

AN ANALYSIS OF BILL NO. 2,338/23 (AI REGULATORY FRAMEWORK)

Authors

DOI:

https://doi.org/10.21783/rei.v12i2.1032

Keywords:

Artificial intelligence, civil liability, Bill 2,338/2023, algorithmic causation, risk management

Abstract

This paper critically examines the civil liability framework established by Bill No. 2,338/2023, which aims to create a Legal Framework for Artificial Intelligence in Brazil. Drawing on concrete cases of AI-related harm — including a teenager's suicide attributed to interaction with a chatbot and the unauthorized use of a human voice in advertising generated by AI — the article demonstrates the structural limitations of the bill currently under consideration in the Brazilian Congress. It argues that the legislative choice to refer generically to the Civil Code and the Consumer Protection Code, without creating specific normative parameters, constitutes a regulatory insufficiency. This insufficiency is particularly evident in the absence of adequate treatment for three central problems: algorithmic causation, distributed liability in multi-party systems, and preventive governance based on risk management. The article contrasts the current text with the draft prepared by the Committee of Jurists (CJSUBIA), which proposed a dual civil liability regime grounded in the risk classification of AI systems, and identifies the departure from that structure as a normative setback that weakens victim protection and undermines the preventive function of civil liability.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Caitlin Sampaio Mulholland, PUC-Rio - Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro

Professora Associada do Departamento de Direito da PUC-Rio. Doutora em Direito Civil pela UERJ. Coordenadora do Núcleo Legalite: Direitos e Novas Tecnologias. Bolsista de Produtividade CNPq. Projeto número 305493/2023-5.

References

ANDRADE, F. S. de; FACCIO, L. G. Notas sobre a responsabilidade civil pela utilização da inteligência artificial. Revista da AJURIS, [S. l.], v. 46, n. 146, p. 153–182, 2019. Disponível em: https://revistadaajuris.ajuris.org.br/index.php/REVAJURIS/article/view/983. Acesso em: 15 abr. 2026.

DE TEFFÉ, Chiara Spadaccini; MEDON, Filipe. RESPONSABILIDADE CIVIL E REGULAÇÃO DE NOVAS TECNOLOGIAS: QUESTÕES ACERCA DA UTILIZAÇÃO DE INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL NA TOMADA DE DECISÕES EMPRESARIAIS. REI - REVISTA ESTUDOS INSTITUCIONAIS, [S. l.], v. 6, n. 1, p. 301–333, 2020. DOI: 10.21783/rei.v6i1.383. Disponível em: https://www.estudosinstitucionais.com/REI/article/view/383. Acesso em: 15 abr. 2026.

FONSECA, Aline Klayse. Delineamentos jurídico-dogmáticos da inteligência artificial e seus impactos no instituto da responsabilidade civil. Civilistica.com, v. 10, n. 2, p. 1-36, 2021.

FRAZÃO, Ana; MULHOLLAND, Caitlin (org.). Inteligência Artificial e Direito: Ética, Regulação e Responsabilidade. São Paulo: Editora RT, 2019.

MULHOLLAND, Caitlin. A responsabilidade civil por presunção de causalidade. Rio de Janeiro, GZ Editora, 2009.

TEPEDINO, Gustavo; DA GUIA SILVA, Rodrigo. Desafios da inteligência artificial em matéria de responsabilidade civil. Revista Brasileira de Direito Civil, [S. l.], v. 21, n. 03, p. 61, 2019. Disponível em: https://rbdcivil.emnuvens.com.br/rbdc/article/view/465. Acesso em: 15 abr. 2026.

VIEIRA DE AGUIAR, Tullio. Perspectivas Jurídicas na Era da Inteligência Artificial: Responsabilidade Civil e Evolução Tecnológica . Revista de Direito Internacional e Globalização Econômica, [S. l.], v. 13, n. 13, p. 65–89, 2025. DOI: 10.23925/2526-6284/2023.v13n13.67670. Disponível em: https://revistas.pucsp.br/index.php/DIGE/article/view/67670. Acesso em: 15 abr. 2026.

Published

2026-05-20

How to Cite

Mulholland, C. S. (2026). THE CIVIL LIABILITY FOR DAMAGES AS A RESULT OF THE DEVELOPMENT, APPLICATION AND USE OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE SYSTEMS: AN ANALYSIS OF BILL NO. 2,338/23 (AI REGULATORY FRAMEWORK). JOURNAL OF INSTITUTIONAL STUDIES, 12(2), 475–492. https://doi.org/10.21783/rei.v12i2.1032

Issue

Section

Dossier