JUDICIARY AS A PUBLIC SERVICE PROVIDER
CHALLENGES FOR SOCIAL PARTICIPATION AND INNOVATION IN THE JUDICIAL SYSTEM
DOI:
https://doi.org/10.21783/rei.v12i1.905Keywords:
Co-production, Innovation, Judiciary, ParticipationAbstract
The article discusses the role of the Judiciary as a provider of essential public services, emphasizing its relevance for promoting justice and addressing challenges related to innovation and social participation. It argues that, beyond its traditional function of conflict resolution, the Judiciary should be understood as an integral part of Public Administration, responsible for delivering services that directly impact the quality of life in society. The analysis examines obstacles to implementing innovative practices, including institutional rigidity, procedural formalism, and cultural resistance to change. In this context, the benefits and challenges of co-production—a concept that encourages active citizen participation in the design and execution of judicial solutions—are explored. Furthermore, the text highlights the impact of magistrates' profiles on the adoption of innovative practices. Judges with more activist orientations or a focus on efficiency tend to promote change, while traditionalists resist transformations. The conclusion emphasizes that overcoming the challenges faced by Brazil’s judicial system requires policies that incentivize innovation, continuous training, and mechanisms that harmonize institutional and social interests, strengthening public trust and fostering more accessible and effective responses to societal demands.
Downloads
References
AQUINO, Luseni; ALENCAR, Joana; STUKER, Paola. Juízes(as) de violência doméstica como profissionais de linha de frente: facetas da discricionariedade na aplicação da Lei Maria da Penha. In: AQUINO, Luseni; ALENCAR, Joana; STUKER, Paola (org.). A Aplicação da Lei Maria da Penha em Cena: atores e práticas na produção de justiça para mulheres em situação de violência. 1. ed. Rio de Janeiro: Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), 2021. v. 1. p. xx-xx. ISBN 9786556350240. DOI: http://dx.doi.org/10.38116/9786556350240cap1.
BOVAIRD, Tony. Beyond engagement and participation-user and community co-production of public services. Public Administration Review, v. 67, p. 846-860, 2007.
CHIMENTI, Ricardo Cunha. Teoria e prática dos Juizados Especiais Cíveis estaduais e federais. 8. ed. São Paulo: Saraiva, 2005.
DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito administrativo. 28. ed. São Paulo: Atlas, 2015.
FUNDAÇÃO GETULIO VARGAS. Diagnóstico sobre as causas de aumento das demandas judiciais cíveis: mapeamento das demandas repetitivas e propositura de soluções pré-processuais, processuais e gerenciais à morosidade da Justiça. São Paulo: FGV, 2010. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2011/02/relat_pesquisa_fgv_edital1_2009.pdf. Acesso em: 17 jan. 2025.
FILGUEIRAS, Fernando; MARONA, Marjorie. A corrupção, o Judiciário e a cultura política no Brasil democrático. In: BIASON, Renata (Org.). Temas de corrupção política. São Paulo: Balão, 2012. p. 99-136.
GOMES, Adalmir Oliveira; GUIMARAES, Tomas Aquino; DE SOUZA, Eda Castro Lucas. Judicial work and judges’ motivation: the perceptions of Brazilian state judges. Law & Policy, v. 38, n. 2, p. 162-176, 2016.
GOMES, Adalmir Oliveira; MOURA, Walter José Faiad de. O conceito de coprodução de serviços: proposta de aplicação no Judiciário brasileiro. Cadernos Ebape. BR, v. 16, p. 469-785, 2018.
GRONROOS, C. Service management and marketing: customer management in service competition. Chichester: Wiley, 2007.
MACIEL, Débora Alves; KOERNER, Andrei. Sentidos da judicialização da política: duas análises. Lua Nova, v. 57, p. 113-133, 2002.
MARQUEZ, Clécio Silva; CAMILLIS, Patrícia Kinast de. Implantação do planejamento estratégico e resistência à mudança: o caso do poder judiciário do estado de Goiás no âmbito do primeiro grau. In: SOUSA, Pedro Henrique Rodrigues de; COSTA FILHO, Bento Alves da; BRITO, Hérica Landi de; FERNANDES, Luiz Carlos do Carmo; CAMILLIS, Patrícia Kinast de (Orgs.). Temas essenciais em gestão: tecnologias, pessoas e mercados. Goiânia: UNIALFA, 2024. p. 39-66.
MEIRELLES, Hely Lopes et al. Direito administrativo brasileiro. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1996.
MIGLIAVACCA, Luciano de Araujo. A prestação jurisdicional como serviço público: a observância do princípio da eficiência e sua relação com a razoável duração do processo. Revista de Direito e Garantias Fundamentais, v. 16, n. 1, p. 167-182, jan./jun. 2015.
MILWARD, H.; PROVAN, K. Governing the hollow state. Journal of Public Administration Research and Theory, v. 10, p. 359-379, 2000.
MINTZBERG, Henry. Criando organizações eficazes: estruturas em cinco configurações. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2008.
NALINI, José Renato. A rebelião da toga. Campinas: Millenium, 2006.
OSBORNE, Stephen; STROKOSCH, Kirsty. It takes two to tango? Understanding the co-production of public services by integrating the services management and public administration perspectives. British Journal of Management, v. 24, p. 31-47, 2013.
PARKS, R. et al. Consumers as co-producers of public services: some economic and institutional considerations. Policy Studies Journal, v. 9, p. 1001-1011, 1981.
RÊGO, M. C.; TEIXEIRA, J. A.; ISIDRO-DA-SILVA, A. Os efeitos da coprodução nos resultados da conciliação judicial: a percepção da sociedade sobre um serviço inovador. In: ENCONTRO NACIONAL DA ANPAD, 40., 2016, Sauipe. Anais... Sauipe: ANPAD, 2016.
RENAULT, Sérgio Rabello Tamm. A reforma do Poder Judiciário sob a ótica do governo federal. Revista do Serviço Público, v. 56, n. 2, p. 127-136, abr./jun. 2005. Disponível em: http://www.mj.gov.br/reforma. Acesso em: 16 jan. 2025.
RIBEIRO, Márcia Carla Pereira; NETO, Rogério Rudiniki. Uma análise da eficiência do Poder Judiciário com base no pensamento de Douglas North. Quaestio Iuris, v. 9, n. 4, p. 2025-2040, Rio de Janeiro, 2016.
RUSSO, Andréa Rezende. Uma moderna gestão de pessoas no poder judiciário. Rio de Janeiro: FGV Direito Rio, 2009.
SANTOS, A. H. G.; SOBRINHO, M. S.; SILVA, R. C. B. E. da; PRADO, F. X. P. de A.; NARICAWA, P. T. M.; LEITE NETO, P. F.; LARANJEIRA, R. R. Dez anos de experiência com a justiça terapêutica no Brasil. Debates em Psiquiatria, Rio de Janeiro, v. 14, p. 1-21, 2024. DOI: 10.25118/2763-9037.2024.v14.1192. Disponível em: https://revistardp.org.br/revista/article/view/1192. Acesso em: 16 jan. 2025.
SECCO, Márcio; LIMA, Elivânia Patrícia de. Justiça restaurativa – problemas e perspectivas. Revista Direito e Práxis, v. 9, p. 443-460, 2018.
SENA, Gabriel Astoni; SILVA, Edson Arlindo; LUQUINI, Roberto de Almeida. A reforma do Poder Judiciário no Brasil: uma análise a partir do modelo gerencial. Revista de Ciências da Administração, v. 14, n. 33, p. 68-79, 2012. Disponível em: http://dx.doi.org/10.5007/2175-8077.2012v14n33p68. Acesso em: 16 jan. 2025.
TUCCI, José Rogério Cruz e. Garantia da prestação jurisdicional sem dilações indevidas como corolário do devido processo legal. Revista de Processo, v. 17, n. 66, p. 72-78, 1992.
VIANNA, Luiz Werneck. A judicialização da política. In: AVRITZER, Leonardo et al. (Org.). Dimensões políticas da Justiça. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2013. p. 207-214.
ZANONI, Luciana Ortiz Tavares Costa. A mudança cultural da gestão judicial: inovação como base da busca da excelência do serviço público. In: ZANONI, Luciana Ortiz Tavares Costa. Inovação no judiciário: conceito, criação e práticas do primeiro laboratório de inovação do poder judiciário. São Paulo: Blucher, 2019. p. 41-58. ISBN 9788580393941. DOI: 10.5151/9788580393941-02.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Gabriel Soares Messias, Lia de Azevedo Almeida
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
The authors hold their copyright and concede to the JOURNAL OF INSTITUTIONAL STUDIES the right to the first publication, in accordance with the Creative Commons Attribution license.
Authors are strongly encouraged to publish their manuscripts in other medias, such as institutional repositories and personal pages. The Journal only requires the credits of the first publication.
